« Így van felosztva Európa   Munkásságom - 1 »
2010. febr. 2. 18:47; Netre véste: [ Deus ]
10 reakció
Notebook-on játszani és szörfözni egyszerre nem egy nagyon nyerő dolog. Pláne akkor, amikor a Tűzróka megeszik 80 mega ramot. Nem sajnálom, azért van, hogy használja, de ha kevesebből is meg lehet ugyan azt oldani akkor miért ne? Nekiálltam egy minimalista böngészőt keresni és fél óra után rá is akadtam a K-Meleon-ra mely ugyan úgy Gecko motort használ mint a Mozilla terméke, alap beállításokkal induláskor 15 MB ramot használ fel, de ebből lehet lejjeb faragni (pl pár plugin kikapcsolásával). Kíváncsiságképp megnyitottam 3 oldalt (prohardver, TeCső, gmail) Firefox-szal és K-Meleonnal is, előbbi 40,98 MB-ból (41960K), utóbbi 23,32 MB-ból (23884K) futott. Itt még csak 17 mega a különbség. Fél óra használat után a FF már 80-nál tarott, K-Meleon még csak 26-nál.
Igazából ami nagyon tetszik benne, hogy 90%-ban átszabható és beállítható. A toolbar-ok méretétől és elhelyezkedésétől kezdve a domain-nevek kiegészítésén át a gyorsbillentyűkig mindent lehet állogatni. Nekem most Ctrl+0-n van a google, pl. Ez persze nem egetverő újítás, de valamiért tetszik. RSS-t olvas (ez manapság alap), levelezőprogit kezel, Java-t és Flash-t is használ (találkoztam olyan minimalista böngészővel ami csak szöveget tudott, tény, az 2 megából futott :D), utóbbinál még azt is be lehet állítani, hogy autómatikusan megjelenjen-e vagy csak ha ráklikkel az ember a helyén megjelenő kis lejátszás ikonra. Zoom-olni is tudunk vele (ez sem nagy durranás, de hátha valakinek kell :D), és természetesen képes a füles böngészésre.
Hátrány is van persze. Pl az, hogy az utolsó stabil verzió 2009 májusi, tehát nem egészen napra kész (sajnos) és ebből kifolyólag a FF régebbi motorját használja (ami megint csak nem napra kész). Jó hír, hogy a fórumon már linkelve van az 1.5.4 RC (Itt olvasható)
A végére hagytam a legjobbat: kompatibilis az AdBlock Plus-szal (igaz csak a régebbi verzióval). Innét le lehet tölteni a megfelelő verziót, az is le van írva, hogy hogyan kell telepíteni (csak ki kell tömöríteni a K-Meleon könyvtárába és kész). A magyar szűrőt ide kattintva be is tölthetjük (pl iwiw-hez elég hasznos!).

Kategóriák

kocka

Címkék

böngésző , K Meleon

Eddig 10 reakció érkezett ()

  • 1.  Geri_lgfx_
    2010. 02. 06. 22:29

    Ó, nem 80at eszik meg az a kis tűzróka, hanem olyan 380at kapásból, csak vmemként tartja fogva. No meg arról se feledkezzünk meg, hogy a szoftverfejlesztés az elmúlt 10 évben teljesen kisiklott a normális keretek közül, és 4 magos 2 ghz-s gép kell azokhoz a weblapokhoz amiket anno pentium2esen remekül lehetett nézni.

    De sebaj, kedves fejlesztőtársaim, majd mindenre teszünk még 2 ventillátort, hadd zúgjón, majd fogyaszt 200w-al többet, felhúzunk évente 2x-es sebességre mindent a te kedvedért, hogy a 15 évvel ezelőtti problémákat most 20x több erőforrásból oldjuk meg szarabb minőségben.

  • 2.  "J"
    2010. 02. 07. 9:37

    Gyarapítom Én is a "köpködők" táborát és elárulom, a firefox szerintem is már egy nagy rakás sz.r lett (régen valóban jó választás volt)!
    Egy nyamvadt levelet nem tudok megírni időnként a yahoo felületén, mert kifagy (tudom, szerkesztőben kellene írni és bemásolni), ha pedig el akarom küldeni a jelentést a hibáról, természetesen nem lehet.
    Sokat kísérletezgettem már az öreg rókával, kipróbáltam mindenféle beállítást, de az alapvető problémákon sajnos semmi nem segít, egy alapos átnézés és optimalizáció nem ártana már a firefox kódján.

    u.i.: most biztosan jön egy "okos" és jól megmagyarázza, mi miért van és miért is jó a firefox, neki üzenem: ne fáradjon... (lásd az ipod-fikázó blogon az ipad PR-osa milyen ügyesen tüntette fel előnyként a készülék hátrányait).

  • 3.  [ Deus ]
    2010. 02. 07. 12:41

    Szerintem a 2-es verzió volt még az ami gyors is volt, keveset is evett. A 3-as szériától valahogy megindul lefele, írták ugyan, hogy "gyorsabb és többet tud", de véleményem szerint csak lassult. Az pedig, hogy gyorsabban tölti be a weblapokat csak jó PR-szöveg, azt az 1 másodpercet úgysem veszem észre amennyivel "jobban teljesít".

  • 4.  Kamél
    2010. 02. 07. 17:07

    Iszonyú régóta használok már K-meleont, sokkal kényelmesebb a többinél. De. Ha nem figyelsz, könnyen bukod - vagy a nyitott tabok mentését, vagy a history takarítását (biztonság).

  • 5.  StarZ3r0
    2010. 02. 08. 12:50

    Na akkor megvedem a Firefoxot. En inkabb hasznalok egy olyan bongeszot, ami kicsit tobb ramot hasznal, mint egy olyan noname cuccot, amihez sokkal kisebb a tamogatottsag. Mondjuk mindennapi hasznalatra, ha szempont a ram hasznalat, akkor Operat javasolnek en is. De nem ertem, h mi ertelme van ilyen bongeszoket nepszerusiteni azon tul, hogy ad egy kis sokszinuseget.

  • 6.  twollah
    2010. 02. 08. 12:57

    En most kezdek ujra rakattani az Operara.
    Az uj 10.50-es PreAlphak nagyon jok, gyorsak.

    Ha Firefox akkor a CPU optimalizaltakat favorizalom.

    www1.plala.or.jp/tete009/en-US/
    weblog.pigfoot.org/pigfoot/
    www.palemoon.org/

    Az utolso en ugy erzem, hogy nagyon gyors.

    A memoria felhasznalasrol pedig az a velemenyem, hogy ma mar nem olyan kirivo ha joval tobb, mint 1 giga ram van egy gepben.

  • 7.  Cathfaern
    2010. 02. 10. 20:36

    Használj elinkset, az csak 6mB oldalanként :D

    Amúgy tudom, hogy ezért köveket fogok kapni, de szerintem a FF ugyanazt az utat járta be, mint az IE. Amíg gyors volt, addig tele volt buggal (FF1 és IE6), amint bugokat elkezdték kijavítani belassult (FF2-3 és IE7). Kérdés Mozilláék is tudnak-e kezdeni valamit a böngészővel, mint ahogy az MS fel tudta azért 8-asra az IE-t hozni (bár még mindig nem olyan gyors, mint a 6 volt). Félreértések elkerülése végett, bugok alatt nem szabványkövetési gondokat értek.

  • 8.  prex
    2010. 02. 12. 18:00

    Néhány napja próbálgatom a k-meleon-t, és tetszik, hogy kicsi és gyors.
    De sajnos "csak" böngészésre jó, nekem pedig a munkámhoz is kéne. Nagyon hiányzik belőle a firebug, a colorzilla és a searchpreview.
    Továbbá, ha jól veszem észre, ugyan azt a motort használja mint a firefox 2, mert néhány oldal ugyanúgy esik szét benne (ezek az oldalak ff3-ban és ie-ben jók).

  • 9.  kriglis
    2010. 02. 28. 22:42

    felraktam a K-Meleon-t. régebben már próbálkoztam vele akkór is engedtem a hasonló vélemények hatásásnak. semmi sem változott.a gyórsasága sem,és a véleményem sem.lehet az én gépemet nem szereti.lassú mint az állat. az opera /évek óta használom/ szép is,jó is,gyórs is,személyreszabható is.ennél kell több?továbbra is maradok az operánál.

  • 10.  BLINK
    2010. 04. 26. 19:07

    Nekem csak 30-at eszik a Róka, bár szerintem legjobb böngésző, egyébként meg kipróbáltam a Kaméleont és hát a Firefoxnál jóval gyorsabb és kevesebbet eszik, de több hiba is van rajta, van olyan weboldal amit teljesen átrendez:P
    Szóval van hiba de egyenlőre ezt fogom használni

Reagálj!

A HTML kódok nem működnek, ne próbáld, a linkek pedig autómatikusan alá lesznek húzva. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

A reakciók moderálva vannak, ha nem jelenik meg azonnal ne ess pánikba, a tulaj amint tudja jóváhagyja.





Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel. De tényleg!